Καταγγελία για αποβολή επιτυχουσών από την ΕΣΔΙ λόγω ηλικίας
Τις έβγαλαν εκτός σχολής ΕΣΔΙ λόγω της υπέρβασης του ηλικιακού ορίου.
Επιτυχούσες του γραπτού διαγωνισμού της ΕΣΔΙ καταγγέλουν ότι ενώ πέρασαν στη σχολή και φοιτούσαν κανονικά μετά από 3 μήνες αποφασίστηκε ότι λόγω ηλικίας δεν έπρεπε πλέον να βρίσκονται στη σχολή.
Οι υπογράφουσες καταγγέλλουν δημόσια και επίσημα την αποβολή τους από την Εθνική Σχολή Δικαστικών Λειτουργών (ΕΣΔι), με αποκλειστική αιτιολογία την υπέρβαση του ηλικιακού ορίου, παρά το γεγονός ότι:
Συμμετείχαν νομίμως στον 31ο εισαγωγικό διαγωνισμό, δυνάμει ρητής και εκτελεστής απόφασης του Συμβουλίου της Επικρατείας, η οποία αναγνώρισε το δικαίωμά τους να συμμετάσχουν στη διαδικασία.
Κατατάχθηκαν στους οριστικούς πίνακες επιτυχόντων, εντός του αριθμού των προκηρυχθεισών θέσεων για την κατεύθυνση επιλογής τους.
Από τις 3 Φεβρουαρίου 2025 και εξής, φοιτούσαν ανελλιπώς και ενεργά στη Σχολή, συμμετείχαν σε όλες τις εκπαιδευτικές δραστηριότητες, υπέβαλαν τις απαιτούμενες εργασίες και έτυχαν θετικής αξιολόγησης από τους διδάσκοντες.
Η αποβολή τους από τη Σχολή εκ των υστέρων, παρά την τεκμηριωμένη συμμετοχή και επιτυχία τους, παραβιάζει θεμελιώδεις αρχές της ισότητας, της αξιοκρατίας και της διοικητικής νομιμότητας. Εγείρει δε σοβαρά ερωτήματα ως προς τη διαφάνεια και τη σταθερότητα του διαγωνιστικού συστήματος, αλλά και ως προς την εμπιστοσύνη των πολιτών στους θεσμούς.
Καλείται κάθε αρμόδιος φορέας να προχωρήσει άμεσα σε επανεξέταση της εν λόγω απόφασης και να προβεί στις απαραίτητες ενέργειες για την αποκατάσταση της νομιμότητας και της ηθικής τάξης.
Δεν ζητούν προνόμια. Ζητούν εφαρμογή του νόμου και σεβασμό στην ίδια τη Δικαιοσύνη.
Ειδικότερα σύμφωνα με την ανακοίνωση:
Νόμιμη Συμμετοχή με Δικαστική Απόφαση
Η συμμετοχή μας στον διαγωνισμό της ΕΣΔΙ και στη συνέχεια η εγγραφή και φοίτησή μας σε αυτή πραγματοποιήθηκε δυνάμει προσωρινής διαταγής του ΣτΕ και στη συνέχεια με απόφαση αναστολής εκτέλεσης του ίδιου δικαστηρίου, δυνάμει της οποίας ανεστάλη η εφαρμογή της διάταξης που έθετε ως ανώτατο ηλικιακό όριο τα 40 έτη έως και την έκδοση της απόφασης επί της αιτήσεως ακύρωσής μας.
Κριθήκαμε άξιες να εισαχθούμε στη Σχολή Δικαστικών Λειτουργών κατόπιν αξιοκρατικής και αδιάβλητης διαδικασίας, όπως αυτή τηρήθηκε από την αντίστοιχη σε κάθε κατεύθυνση Εξεταστική Επιτροπή του Διαγωνισμού. Καταταχθήκαμε ως επιτυχούσες σε έναν,κατά γενική ομολογία, ιδιαιτέρως απαιτητικό διαγωνισμό.
Έκδοση της Απόφασης 805/2025 του ΣτΕ - Αποβολή μας στη συνέχεια από τη Σχολή.
Κατά τη διάρκεια της φοίτησής μας, τρεις μήνες μετά την εγγραφή μας στη Σχολή, δημοσιεύθηκε η υπ’ αριθμ. 805/2025 απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας επί της αιτήσεως ακύρωσής μας, με την οποία κρίθηκε ότι το ηλικιακό όριο των 40 ετών είναι συνταγματικό. Εντούτοις, η απόφαση αυτή, δεν αίρει τα έννομα αποτελέσματα της ήδη διαμορφωθείσας για εμάς διοικητικής κατάστασης, δεδομένου ότι μεσολάβησαν:
Η επιτυχία μας στον διαγωνισμό.
Η έναρξη της φοίτησής μας, η ανελλιπής επί τρεις μήνες παρακολούθηση των μαθημάτων και η συνεχής επί τρεις μήνες εκπόνηση εργασιών.
Οι επίσημες διαβεβαιώσεις του Υπουργού Δικαιοσύνης για νομοθετική παρέμβαση προς επίλυση του ζητήματός μας, ανεξαρτήτως της έκβασης της δίκης.
Διαβεβαιώσεις Υπουργού Δικαιοσύνης - Παραβίαση της Αρχής της Δικαιολογημένης Εμπιστοσύνης.
Ο Υπουργός Δικαιοσύνης, διαβεβαίωνε ρητά τόσο εμάς προσωπικά όσο και θεσμικά πρόσωπα (βουλευτές, μέλη συλλογικών οργάνων) ότι θα υπάρξει νομοθετική παρέμβαση για την αντιμετώπιση της περίπτωσής μας και τη συνέχιση της φοίτησής μας στη σχολή, ανεξαρτήτως της έκβασης της δίκης ενώπιον του ΣτΕ. Οι διαβεβαιώσεις αυτές:
ήταν πολλαπλές και συγκεκριμένες,ενίσχυσαν την εμπιστοσύνη μας στην πρόθεση της Διοίκησης να ρυθμίσει δικαίως την υπόθεση,προκάλεσαν θεμιτές προσδοκίες προστατευόμενες από την αρχή της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης, όπως αυτή απορρέει από τη συνταγματικά κατοχυρωμένη γενική αρχή του κράτους δικαίου (άρθρα 2 παρ. 1, 5 παρ. 1 και 25 Συντ.)
Η αρχή της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης, που αποτελεί θεμελιώδη έκφανση του κράτους δικαίου, επιβάλλει στην Πολιτεία την υποχρέωση να μην αναιρεί τις θεμελιωμένες προσδοκίες των διοικουμένων, όταν οι τελευταίοι ενήργησαν καλόπιστα και χωρίς υπαιτιότητα, καθώς εν προκειμένω είχε ήδη διαμορφωθεί άξια προστασίας έννομη κατάσταση με την επιτυχία και τη φοίτησή μας στη Σχολή, δυνάμει προσωρινής δικαστικής προστασίας αλλά και με βάση τις κατά τα ως άνω διαβεβαιώσεις του ίδιου τουΥπουργού Δικαιοσύνης.
Αθέτηση Πολιτικής Δέσμευσης – Ανοικτό Θεσμικό Ζήτημα
Η εν συνεχεία, διά στόματος της γραμματέως του, άρνηση του Υπουργού να προχωρήσει στην εν λόγω νομοθετική ρύθμιση, καίτοι μας διαβεβαίωνε επί εβδομάδες για το αντίθετο, δεν συνιστά απλώς πολιτική αθέτηση· αποτελεί προσβολή της αρχής της συνέχειας της Διοίκησης, του θεσμικού ήθους και της εμπιστοσύνης των πολιτών στους θεσμούς.
Αντισυνταγματικότητα της Διακριτικής Μεταχείρισης
Η επιλογή του Υπουργείου να μη μεριμνήσει για εμάς τις επιτυχούσες που κριθήκαμε άξιες και ενεργήσαμε όλως νομίμως, απλώς και μόνο λόγω ηλικίας, χωρίς να λάβει υπ’ όψιν τις ειδικές περιστάσεις (ήδη ενταγμένη φοίτηση δυνάμει δικαστικής απόφασης, προηγούμενες διαβεβαιώσεις για νομοθετική παρέμβαση), παραβιάζει επιπλέον και τις αρχέςτης αξιοκρατίας (άρθρο 2 παρ. 1 Σ), της ισότητας (άρθρο 4 Συντ.) και της αναλογικότητας (άρθρο 25 παρ. 1 εδ. δ΄ Συντ.), αφού πρόκειται για μέτρο ιδιαιτέρως επαχθές και δυσανάλογο σε σχέση με τον σκοπό, ενώ σίγουρα δεν αποτελεί το απολύτως αναγκαίο μέτρο, αφού θα μπορούσε η ιδιάζουσα αυτή εκκρεμής κατάσταση να τακτοποιηθεί χωρίς να θιχτούν κανενός τα έννομα συμφέροντα και μάλιστα αυτό θα μπορούσε να επιτευχθεί με πολλούς εναλλακτικούς τρόπους.
ΑΙΤΗΜΑ ΘΕΣΜΙΚΗΣ ΑΠΟΚΑΤΑΣΤΑΣΗΣ
Υπό τα ανωτέρω, ζητούμε:
Την άμεση κατάθεση νομοθετικής ρύθμισης που να προβλέπει ειδική πρόβλεψη για εμάς τις επιτυχούσες που:
συμμετείχαμε στο διαγωνισμό νόμιμα με δικαστική απόφαση,
φοιτήσαμε ήδη επί τρεις μήνες στη Σχολή και έχουμε αξιολογηθεί θετικά από τους διδάσκοντες
Την ενεργοποίηση των αρμόδιων οργάνων (Βουλή, Συνήγορος του Πολίτη, Ολομέλεια Δικηγορικών Συλλόγων), για την προάσπιση του κράτους δικαίου και των αρχών χρηστής διοίκησης.
Η Πολιτεία δεν επιτρέπεται να μετατρέπει την εμπιστοσύνη των πολιτών σε παγίδα. Δε ζητούμε ειδική εύνοια, αλλά την ελάχιστη προστασία της νομιμότητας και της θεσμικής συνέπειας. Απαιτούμε το αυτονόητο: να μην πληρώνουμε το κόστος των αντιφάσεων, των διαφορετικών κάθε φορά εκτιμήσεων και της γενικότερης αναξιοπιστίας της διοίκησης. Η Πολιτεία έχει χρέος να σέβεται όχι μόνο τις δικαστικές αποφάσεις, αλλά και τους ίδιους της τους θεσμούς, τον λόγο της και την έννομη τάξη που υπηρετεί.
Οι επιτυχούσες στον 31ο Διαγωνισμό της ΕΣΔΙ
Χριστίνα Σπάκα, Επιτυχούσα της 31ηςΣειράς της Εθνικής Σχολής Δικαστικών Λειτουργών (Κατεύθυνση Εισαγγελέων)
Μαρία Λαμπροπούλου, Επιτυχούσα της 31ης σειράς της Εθνικής Σχολής Δικαστικών Λειτουργών (Κατεύθυνση Πολιτικής – Ποινικής Δικαιοσύνης)
